中國企業(yè)家網(wǎng) 今年夏天,中國南北方同時出現(xiàn)洪災。據(jù)民政部21日公布,今年迄今中國多數(shù)省份遭遇洪災,導致701人死亡、347人失蹤。損失達到1422億元人民幣,其中包括64.5萬所房屋倒塌及數(shù)百萬畝農(nóng)田被淹,800萬人被迫撤離。
在異常災害氣候?qū)е碌暮闉拿媲?,三峽工程的作用被一再質(zhì)疑。三峽工程被認為是一個綜合性的水利樞紐,當初建設時制訂了實現(xiàn)發(fā)電、航運、防洪和灌溉等多個宏偉目標。不過在此次長江流域的洪災中,三峽工程似乎最基本的防洪功能在大打折扣。
7月20日早晨8點,三峽上游的洪水超過1998年峰值,以每秒70000立方米的流量注入三峽水庫。不過,盡管洪峰峰值駭人,但總水量卻遠不及1998年及1954年洪水。水利學界界定的洪水標準為:二十年一遇洪水流量為72300立方米/秒,百年一遇洪水流量為83700立方米/秒,千年一遇洪水流量為98800立方米/秒,萬年一遇洪水流量為113000立方米/秒。據(jù)此,目前的洪水僅僅接近二十年一遇標準。
7月19日,長江防汛抗旱總指揮部調(diào)度處發(fā)出今夏第14道調(diào)度令,要求中國長江三峽集團公司三峽出庫流量控制在40000立方米/秒。據(jù)稱,40000立方米/秒的下泄流量對于長江下游是安全的。但這一安全標準也是有代價的,三峽大壩之下的長江中下游平原,仍然飽受洪水肆虐。武漢、鄱陽湖、長江九江段,多處水位超過警戒水位。7月20日,因為長江水位過高,湖北黃岡的支流已經(jīng)無法匯入長江。此時三峽的泄洪被認為是以下游為壑。
三峽大壩的防洪功能曾被寄予厚望。2003年的說法是,“三峽大壩能防萬年一遇的洪水”;2007年,則變成了“大壩能防千年一遇的洪水”;2008年則變成了“大壩能防百年一遇的洪水”;到了2010年夏天,說法則變成了“大壩蓄洪能力有限,不能把希望全部寄托在大壩上”。這四種說法全部來自權威媒體。
國家防汛抗旱總指揮部則力捍三峽大壩的作用,指揮部秘書長劉寧在新聞發(fā)布會上說,盡管長江上游水位超過了1998年,但洪水情況還不嚴重,因為今年三峽大壩起到了調(diào)蓄作用。長江防辦調(diào)度處處長王井泉則稱,“此次洪水通過三峽工程的調(diào)蓄作用,有效削峰40%多,攔蓄洪水70億立方米左右,避免了因超警戒水位10萬勞力上堤,極大減輕了長江中下游的防洪壓力。”但這10萬節(jié)省的勞力如何計算出來?不得而知。
在我們看來,今年的洪水對三峽工程是一次有效的檢驗,而結(jié)果很不好!為了保三峽大壩,三峽工程加大了泄洪量,使得長江中下游數(shù)省飽受洪災。三峽工程號稱是綜合性的水利樞紐,具有防洪、發(fā)電、灌溉、航運等多項功能,但現(xiàn)在看來,如果三峽連防洪功能都喪失掉,那么它唯一的功能就是發(fā)電。三峽工程的水電站裝機總?cè)萘繛?820萬千瓦,年均發(fā)電量847億千瓦時。三峽水電站若電價暫按0.18-0.21/千瓦時計算,每年售電收入可達181億-219億元。
不過在我們看來,三峽發(fā)電的價格可不這么簡單,也不能這樣來算賬。三峽發(fā)電的成本,除了直接的投資建設成本,還要包括三峽大壩建設后引發(fā)的地質(zhì)災害,移民的成本。據(jù)稱,為了保護庫區(qū)生態(tài),三峽工程還需要新增移民100萬……這都是三峽工程的后續(xù)成本,都應該計算在三峽的發(fā)電成本之中。如果算上三峽工程防洪不力給下游帶來的洪水災害,那么三峽發(fā)電的成本將更高。
正如安邦首席研究員陳功所說,如果計算綜合成本,三峽的電是全中國最昂貴的電!它是用犧牲掉很多其他利益換來的。更值得注意的是,此次水災中三峽工程的負面作用可能都不會引起重視,近年長江上游金沙江河段正在瘋狂進行梯級開發(fā),仍在進行之中。這些工程完工后的后果是什么?除了發(fā)電,對生態(tài)有何影響?防洪能力到底如何?需要移民多少?沒人能給出有說服力的答案。最冠冕堂皇的理由是:一個發(fā)展中國家的河流,要為這個國家的能源需求做貢獻!但在我們看來,這些代價昂貴的水電站,是國家快要被能源需求增長給逼“瘋”的象征。
m.quanpro.cn
