
讀《大秦帝國》引發(fā)的思考
孫皓暉先生的長篇?dú)v史小說《大秦帝國》,泱泱五百萬字,篇幅之大,已創(chuàng)小說之最。我在三年時間內(nèi),斷斷續(xù)續(xù)讀了三遍,雖涉之皮毛,而略有心得。
該書從商鞅的變法圖強(qiáng)到蘇秦的合縱抗秦與張儀的連橫反制;從秦孝公的司君有為到秦二世贏胡亥的荒淫無度,展示了戰(zhàn)國時秦國變法、內(nèi)政外交及秦與六國政治、軍事斗爭的宏闊畫面,描繪了以儒、法、道、縱橫、陰陽為代表的諸子百家思想文化的五彩繽紛,既是歷史版面,也是現(xiàn)實(shí)寫照。讀來扣人心弦、意猶未盡。
與其他文學(xué)作品不同的是,該書不屬純文學(xué)范圍,與其說是一部小說,倒不如說是一部歷史學(xué)論著,除對宏大的戰(zhàn)爭場面和各色人物的外觀形象及心理進(jìn)行必要的虛構(gòu)描述或點(diǎn)綴外,對歷史事實(shí)的闡述絕大部分真實(shí)且有據(jù)可查。更可貴的是,作者通過小說的形式,明確地宣示了自己對秦帝國前后中國歷史淵源及發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識,眼光獨(dú)到,發(fā)人深思。原來,孫皓輝先生并非專業(yè)作家,而是西北大學(xué)法學(xué)院的一名歷史學(xué)教授。本書從起稿到聞世,整整十六年。

閱讀后,有以下思考:
1、秦王朝的歷史定位。
小說把統(tǒng)一六國后的秦朝稱為帝國。
什么叫“帝國”?歷史學(xué)意義上的概念大致有三:
〈1〉、有遼闊的國土;〈2〉、有高度統(tǒng)一的集權(quán)統(tǒng)治;
〈3〉、有強(qiáng)大且對外擴(kuò)張的武裝系統(tǒng)。
作者將秦劃入了強(qiáng)悍、統(tǒng)一、集權(quán)的王朝系列,給予其崇高的歷史地位。
其地位的核心便是:自此,中華有了整體意義上的法治。
2、秦王朝能以西部落后、荒蕪的“戎狄”之身先后戰(zhàn)勝山東六國,統(tǒng)一華夏,靠的是什么?
回答是:法治。
3、秦王朝既然以法治強(qiáng)身且統(tǒng)一華夏,為何在建朝后的十五年內(nèi)又夭折了?
回答是:后期法治與仁治的嚴(yán)重脫離。法治愈是進(jìn)入和平年代愈是難以駕控;馭法而不施仁政必然馭之過度、造成災(zāi)難,在一個尚不成熟的法治和濃厚傳統(tǒng)意識的社會里,滅亡是正常的。但這屬于“政"的范圍而非“制"的范圍。
4、從社會文明發(fā)展的角度看,歷史學(xué)把文明分為原生文明和后繼文明。那么,秦王朝自秦渠梁(秦孝公)依靠商鞅變法開始直至統(tǒng)一六國所實(shí)行的法治圖強(qiáng),能否算是一種原生文明?
回答是肯定的。
因?yàn)?,秦孝公之前,秦國及其他各國,并未形成較系統(tǒng)的法律體系,更不存在與百姓切身利益相關(guān)的諸如農(nóng)桑、軍功、世襲、刑罰等具體的獎懲規(guī)則。另外,自秦孝公開始,各國對以秦制秦政為中心的秦文明的評判絕大部分持肯定態(tài)度,如,荀子大師對秦制秦政秦風(fēng)就有高度評價。在《強(qiáng)國》篇中,荀子依據(jù)親自入秦的所見所聞,對秦政評價:“佚而治,約而詳,不煩而功,治之至也。秦類之矣。”在《正論》篇中,荀子也對“治世重刑”的正當(dāng)和合理作了充分論證。至于主張分封制、極力推行王道價值觀的儒家守舊派指責(zé)秦法治是"茍法”與“虎狼”,在秦統(tǒng)一六國前并非主流。

因此,秦帝國(王朝)給中華民族帶來的法治圖強(qiáng)屬于原生文明,且系歷史文明中的典范。在此后的歷朝中,盡管主流的儒家意識形態(tài)主宰下的國家機(jī)器和社會民間對秦制百般謾罵,但實(shí)際上這些朝代在行動上并沒有放棄對秦制的效仿。事實(shí)已證明,后來沒有放棄秦制而實(shí)行法治的,國便強(qiáng)盛,反之亦然。
〈1〉、從漢高祖劉邦到漢武帝劉徹的一百余年間,西漢王朝對秦帝國所實(shí)施的中央集權(quán)、郡縣制、統(tǒng)一法令、統(tǒng)一文字和度量及生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)等全盤繼承,實(shí)際上是否定了以儒家遺少遺老為主體的反秦勢力的政治主張。由于劉邦集團(tuán)為反秦的即得利益者,為了其取而代之的正當(dāng)性,當(dāng)然也要喊些口號,如“暴秦"之說等等,但也只能局限于泛泛而談,沒有實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容。劉邦本人更是態(tài)度曖昧,《史記•高祖本記》記載,劉邦一生對秦政只評價過兩次,說的是同一句話:“天下苦秦久矣"。劉邦起事前是一名亭長(村委會主任),其集團(tuán)的文臣武將除張良原為韓國申徒(民政部長)是正宗的貴族外,其余的皆為小吏、商販、小地主及工匠游士等布衣平民,本為口無遮攔的青皮之輩,可他們竟對秦制一直三緘其口。可見,秦帝國的治國機(jī)制并無多少可責(zé)之處。
〈2〉、西漢官方認(rèn)定的《史記》并未對秦制作整體性否定。作為有良知的學(xué)者,司馬遷先生對待前朝的執(zhí)政狀況一直保持了獨(dú)特的謹(jǐn)慎。
〈3〉、在西漢,對秦文明作全面否定的有三個代表人物,一個是淮南王劉安,一個是大儒董仲舒,一個是王莽。他們或是官方學(xué)人,或是宮門中人。由于他們的影響,直至東漢,反秦才逐漸成為官方立場,但也只是采用捧儒的方式進(jìn)行反向襯托。兩千多年以來,除了對“焚書坑儒”的指責(zé)有些底氣外,其他并無多少有力的事實(shí)依據(jù)可供責(zé)難。
5、在中國的歷史上,除秦帝國外一直是儒治占上風(fēng),法治缺乏應(yīng)有的位置。實(shí)行法治的,富國強(qiáng)兵、社會繁榮;而單純實(shí)行儒治不實(shí)行法治的,不是被動挨打,就是喪權(quán)辱國,個中原因,此處不贅述。現(xiàn)時,我們在加強(qiáng)法治的同時,似有重塑國學(xué)之風(fēng),這是好事!本次人代會修改民法,把社會主義核心價值觀作為本法的基本原則,使民事法律中的誠實(shí)信用原則能落實(shí)到具體的社會制度中,從而使法治與儒治能有效融合、并駕齊驅(qū),成為社會運(yùn)行的常態(tài)。儒家倡導(dǎo)仁義理智信,法治以強(qiáng)力保障規(guī)則運(yùn)行,二者皆不可或缺。如果光有仁治而沒有法治,社會缺乏秩序,好人得不到保護(hù),壞人得不到制裁,最終會導(dǎo)致瓦解;如果光有法治而沒有仁治,社會會變得僵硬,人們會出現(xiàn)麻木,最終會?入癱瘓。上述種種,教訓(xùn)實(shí)在太多。
參考書目 :
《史記•高祖本記》
巜史記•禮書》
《淮南子•氾論訓(xùn)》
賈誼《過秦論》
《漢書•食貨志》
《漢書•董仲舒?zhèn)鳌?hellip;…
張來福 二0一七年三月十日
作者簡介:張來福,男,1957年3月出生,大專文化,高級法官,從事司法工作37年,長期堅持讀書寫作。出版、發(fā)表、網(wǎng)絡(luò)登載人物傳記、學(xué)術(shù)論文、散文作品等一百余萬字。2017年退休。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò),著作權(quán)歸其原作者所有
© 鄱湖人家網(wǎng) ?E-mail:cnplph@163.com QQ:690138908
基于E-file技術(shù)構(gòu)建? 贛ICP備08000139號